Только самый ленивый из нас, наверное, ни разу не удосужился разузнать подробно — что же из себя представляет гомеопатия? Сторонники гомеопатических способов лечения той или иной болезни приводят фантастические статистические данные, по сути высосанные из пальца. Наука официальная вовсю борется с проявлениями современного шарлатанства — гомеопатии, но крупнейшие гомеопатические холдинги всех стран упорно продвигают свои препараты под маркой «панацея».
Так в чем вред или польза гомеопатического лечения? На самом деле, гомеопатия — это лечение методом «тыка», по той простой причине, что то, или иное заболевание не пробовали лечить именно гомеопатическим средством в лабораторных условиях. Гомеопатические средства вообще не являются лекарствами, поэтому и исследовать их воздействие на организм и изучать в лабораторных условиях лишено смысла. С таким же успехом можно в лабораториях пытаться обнаружить лечебные свойства водопроводной воды или атмосферного воздуха.
Но почему сквозь столетия люди упорно продолжают верить шарлатанам, убеждающих в «эффективности» своих пилюль и капель, мазей и глобулей? Видимо, тяга к чуду в людях столь же сильна, как и желание исцелиться разом и без физических усилий. Именно это предлагают многие гомеопаты, если правильно расшифровать их рекомендации. «Вы спите, а гомеопатическое средство вас исцеляет».
За годы стремительного развития населения бывшего СССР гомеопаты серьезно сдавали свои позиции в геометрической прогрессии, и поэтому гомеопатические фирмы постоянно лоббировали антиобщественные законопроекты, вроде разрешения продажи гомеопатических средств в аптеках, наряду с препаратами медицинскими, прошедшими госконтроль и внесенными в реестр лекарственных средств.
Многие гомеопатические средства представляют из себя не что иное, как измельченное, экстрагированное и обеззараженное содержимое кишечника человека — доподлинно известно, что многие ассенизаторские фирмы продают фекалии гомеопатическим фирмам для производства из последних различных препаратов. Гомеопаты всерьез считают, что и урина (моча) человека имеет ряд «целебных свойств». Видимо, перенасыщенность целебными свойствами слизистой кишечника и привела к смерти одной жительницы Сочи, которая, по рекомендации сочинской известной «гомеопатки» лечила 4 стадию онкологии клизмами с мочой. Ой, не с мочой, извините, гомеопаты... Конечно же, с уриной!
Но в последнее время правительство страны всерьез взялось за искоренение мракобесия в медицинской отрасли. всех отраслей рекомендовано уточнять, какое именно средство выписывается пациенту по рецепту — гомеопатическое, или лекарственное.
Всякий, кто искренне заботится о своем здоровье, считает своим долгом уточнять и самостоятельно — что за препарат предлагается приобрести? Ведь известно, что многие гомеопатические организации проталкивают свои препараты через государственные лечебные учреждения, приплачивая участковым терапевтам за очередную продажу своего зелья.
Минувшая неделя ознаменовалась еще более решительным шагом по борьбе с псевдолечением сомнительными препаратами — правительство готовит законопроект, согласно которому продажа гомеопатических средств будет запрещена в сети аптек.
Интересно, хватит ли на этот раз энергичности у мошенников планетарного масштаба вновь провалить такой демократичный законопроект?
Намик Алиев
simplexman@gmail.com
Ну ясно, мировым гомеопатическим корпорациям выгодно иметь кучу наивных идиотов, которые ведутся на их пропаганду. А еще есть проплаченые агенты, задача которых — обработать остальных ради бесперебойной прибыли.
Автор прав в одном. У нас много медиков, именуемых себя гомеапатами и абсолютно не владеющих этой наукой. Отсюда и низкая результативность. А наука эта так хитро устроена, что официальное мед.образование ей во вред идет. Поэтому-то в Индии результативность высокая, при этом их знахари не знают, как называется тот или иной диагноз в европейской медицине. Наша же(европейская) медицина — это вообще не наука о излечении болезней, а наука по подбору костылей 🙂
вся наша семья много лет лечится ТОЛЬКО гомеопатией. Аллопатию вообще не принимаем. Бог послал замечательного врача-гомеопата, к ней едут со всего света.
1. Автору — респект. Подобная чушь — наберите в Яндексе «классическая гомеопатия» — и почитайте. Может, глупости гомопатии — предмет спора, хоть не подписывайтесь под таким текстом.
2. О низкой эффективности гомеопатии — скажите тем, кого гомеопат разруливает за пару недель — полгода. Человеку, которого 12(!) лет мучили боли в коленных суставах, сидевшему на внутрисуставных инъекциях и НПВС,расскажите о «шарлатанстве», ага.
3. Гомеопатии хороших гомеопатов всегда немного их еще меньше). Правда, в Индии эту проблему решили. И там лечат такое, за что у нас никто не возьмется, в т.ч. гомеопатия — фуфло, да-да. Они вежливые и терпимые, морду не набьют, хоть пальчиком у виска и покрутят.
4. Не забудьте поюзать Яндекс. Реально помогает, для вас будет намного полезнее гомеопатии.
В общем, единичные случаи исцеления гомеопатическими способами — не показатель эффективности всей отрасли, в целом. Я с вами солидарен, вы очень грамотно все подметили. Преклоняюсь перед мастерством изложения точных фактов.
Павел Анатольевич
patriksun@mail.ru
Виктор Петрик вполне оправдывает свою фамилию. «Не петрит» — говорят про невежд. Петрик совсем в науке не петрит, нисколько.
Вы просто не понимаете принципов гомеопадии. Шевалье Фрязин неоднократно доказывал ее эффективность. Но вы не верите его доказательствам. Вы с большим удовольствием готовы поверить в какие-то исследования каких-то врачей, вся деятельность которых заключается в выполнении одной и той же последовательности действий при лечении болезней. Но Фрязин говорил, что каждый больной, каждый случай уникален. Врач должен быть художником. Нет двух одинаковых диагнозов, не может одно и то же лекарство лечить разных больных. Это говорит придурок Петрик, который не сумел протолкнуть свои «нанофильтры» даже через Грызлова.
Эх, такой откат пропал… Куда там гомеопатам с их пилюлями…
Сволочь всякая, вроде Петрика, и делает престижным — отстой. Какие-то придумывает всякие фантастические свойства металлов и минералов, у школьников улыбку даже вызывает. Вы помните аферу с «черными бриллиантами», у которых даже типа сертификаты были? Это как раз Петрика работа была. Черный бриллиант российской лженауки — Петрик. Такой же фальшивый «ученый», как и все его типа изобретения.
Все шарлатаны сейчас работают в муниципальных клиниках.
Гомеопатия — это 100% шарлатанство!
Гомеопатия очень эффективна. Для гомеопатов. Вернее, для их обогащения. Если возражаете, то приведите мне бесплатного гомеопата, лечащего бесплатными гомеопатическими препаратами. 🙂
Аптеки завалены гомеопатическими препаратами. Я тоже имел счастье лечиться одним из них от простуды. Целых полторы недели по довольно сложной схеме. Вылечился. А вот без лечения простуда проходит за десять дней. Ежели водовку с хреном, да баньку с девками, то, думаю, и одного сеанса бы хватило. По деньгам как раз сравнимо с гомеопатией. 🙂
Лечит не гомеопатия, а т.н. эффект плацебо. Я сам «лечил» дистилированной водой. А прибор «от всех болезней», сделанный из останков китайской игрушки, с успехом применяется в семье знакомых уже не первый год.
Так что, выбирайте сами: лечиться у профессионала, у шамана, знахаря-травника или у шарлатана-гомеопата.
А ещё лучше — не болейте.
Здоровья вам всем!
73! de RA4ADF
Я долго и безуспешно пользовался гомеопатическим средством от простуды, а вылечился хреном с водкой. Поэтому, лучшая гомеопатия — водка!
Бред, «100% заказная статья». Кем заказная??? Вы думайте сначала, а потом пишите)))))) Знаете, люди, опробовавшие гомеопатию, которая им типа помогла, с пеной у рта доказывают ее эффективность и рассказывают о гомеопатах чуть ли не как о богах. Честно сказать, напоминает какую-то секту. Но да не об этом сейчас.
Организм человека такая штука, что очень многие заболевания могут проходить сами-собой, вообще без какого-либо лечения.
Псориаз имеет особенность появляться и исчезать.
«Сыпь неизвестной этиологии» могла оказаться, например, аллергией на шоколад и исчезнуть по прошествии несколько часов/дней.
Про аппарат Илизарова и так все понятно.
Одного д-р Фолля как-то слишком мало, Вам не кажется?
Ну, и в заключении, если бы гомеопатия действительно была бы действенна, то помогала бы всем без исключения. Скажите, почему парацетамол сбивает температуру абсолютно у всех, а какая-нибудь гомеопатическая микстурка помогает «через двух». Разве это эффективность???
Нет у гомеопатии никакой научной базы. Если сомневаетесь, сходите на форум сторонников доказательной медицины, вот сюда
forums.rusmedserv.com и почитайте темы, там очень много нового и полезного обнаружите.
100% заказная статья. Я лично знал не одного человека, котоому гомеапатическими средствами вылечили псориаз и сыпь неизвестной этиологии. Себе срастил открытый перелом голени на аппарате Илизарова методами гомеапатии за 4 месяца при прогнозе официальной медицины год-полтора. Научно и эксперементально действенность гомеопатии подтвердил д-р Фолль. Какие будут возражения? 🙂
Принципы практически одинаковые. С небольшой разницей — эффективность зарегистрированных лекарственных средств от официальной медицины проверяется исследованиями и подтверждается многолетней практикой. Статистические данные позволяют судить о степени воздействия, на чем строится здравое суждение общества.
А гомеопатия — попытка раздуть «эффективность» очередного средства, приводя в пример ЕДИНИЧНЫЕ и чрезвычайно малоэффективные случаи реальной помощи организму.
Могу Вас уверить, что автору нужно было БЫ хотя БЫ потрудиться, и вникнуть в тему. Для примера могу порекомендовать изучить принцип приготовления и действия прививок, и принцип приготовления и действия гомеопатических препаратов. Успехов!